新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 产业新闻 >

为什么说晶电芯片提价是个坏战略?尊龙用现金娱乐一下

2018-08-04 08:23      点击:

  为什么说晶电芯片提价是个坏战略?

  

5月中旬晶电宣告部分芯片提价15%,这引起了部分媒体和投资者的振奋,并以此推论LED芯片价格将会大涨。可是这个推论显然是站不住脚的,实践也是,时至今日现已曩昔了一个月,其它厂商并没有跟风提价。乃至进一步看,晶电芯片提价的战略自身也是很值得置疑的,能否到达预期的削减亏本的方针还需时刻印证,而客户丢掉的危机却现已火烧眉毛。

  好战略,一般并不是能够达到方针的战略。坏战略,一般是一些看起来不错,可是却忽视了实践情况,乃至形成与战略方针各走各路的成果。

  本文经过树立一个简略的博弈论模型,企图分分出晶电最近一年来的价格决议计划的逻辑,由此反省晶电的价格决议计划的合理性,并据此取得一些对价格博弈的新鲜经历,以便在相似的竞赛现象中,企业能够做出愈加正确的价格决议计划。

  传统的囚犯窘境价格竞赛模型

  传统的价格博弈,是一个典型的囚犯窘境模型。

  

  

在这个game中,咱们假定是player之一是晶电,而player之二咱们先简化成三安,或许说是以三安为代表的晶电之外的玩家,括号里的数字是假定的各家的收益(payoff),括号里的第一个数字代表晶电的收益,第二个数字代表三安的收益(下文均相同)。

  

而各家的payoff逻辑是这样的,假如两家都降价,则同归于尽,咱们都只能取得菲薄的赢利(1,1),假如两家都不降价,则保持一个较高的价格同盟,咱们都能获益的帕累托最优(5,5),假如其间一家降价,另一家不降价,则降价的商场扩展,坚持不降价的商场丢掉(-1,6)或(6,-1)。

  

依照经典的纳什均衡理论,这个game的均衡是(1,1),也就是两边玩家都挑选了对自己来说占优的决议计划,那就是降价,成果就是很悲惨剧的,咱们都只能赚比较少。

  

实践上的价格战中的以眼还眼模型

  

可是实践中的逻辑并不总是这样,最张狂的价格屠夫其实也不见得喜爱降价或许勇于降价。

  

由于企业实践上也并不是严厉处于囚犯窘境式的决议计划形式下。一般企业能够先看竞赛对手采纳了怎样的决议计划,然后再挑选对自己最占优势的决议计划,这就将一次性的囚犯窘境游戏改动成了一个二次博弈,这就是经典的以眼还眼游戏。

  

以眼还眼望文生义就是一个报复形式,他的有效性在于:假如玩家一采纳了某种危害玩家二的举动,玩家二必然会以相同的办法反施于玩家一,由于考虑到玩家二的报复行为,玩家一从一开端就不会采纳危害玩家二的举动。这个形式的广泛存在让人类社会大部分时分都能够以理性与平和的方法互动。
 

  

  

放在芯片的价格博弈游戏中,晶电假如挑选了降价,晶电毫无疑问能够预期三安会挑选降价,由于在晶电挑选了降价这棵决议计划树,则三安的payoff是降价1,不降价-1,因而三安的占优决议计划是降价。对晶电施以以眼还眼的报复办法。

  

而晶电假如挑选了不降价,三安理论上也会挑选不降价。由于假如三安在两个选项中挑选了降价,实践上等于是将博弈向后连续一轮,三安也处在了晶电的方位上,晶电的占优决议计划也会采纳降价以报复三安。因而,三安相同遭到以眼还眼战略的限制。

  

因而理性的三安挑选了不降价以回应晶电的不降价决议计划,两边暂时保持均衡状况的payoff(5,5)。以眼还眼战略实践上的存在,也是晶电和三安在2013年到2015年第二季度的适当长时刻里能够风平浪静保持恐惧平衡态势的原因之一。

  

天平失衡后的崩盘模型

  

即便以眼还眼战略实践上存在,晶电想必也能清醒的认识到降价可能带来的价格崩盘的成果,可是晶电仍是在2015年年中悍然首先发动了价格战,由此摆开了LED芯片商场长达半年的崩盘现象。当然经济大环境的疲弱也是要害影响因子,可是恐惧平衡的破局毫无疑问是这场腰斩式价格崩盘的内涵原因。

  

调查晶电作出这一决议计划背面的逻辑,不难发现最重要的变量是在2015年兼并璨圆之后巨大的运营压力。当芯片商场不如并购阶段预期那么好的时分,对晶电来说巨大的增量产能迫使晶电亟需扩张商场比例,而降价无疑是抢占比例的优选。

  

那么这个之前的剖析有什么不同吗?咱们只需要在以眼还眼的模型上略微做修正就会发现决议计划逻辑的改变。

  


 

  

  

兼并了璨圆之后的晶电,由于巨大的待消化生产才能,假如保持不降价,产能利用率就都会掉到比较低的水平,并不能像曾经相同保持5的收益。假如产能搁置带来的丢失导致下降后的预期收益与遭受以眼还眼战略的收益适当乃至更低的时分,降价就变成占优战略了。

  

而假如再怀着侥幸心理,估量竞赛对手不会作出反应或许不会很快作出反应,那么payoff还有时机变成(6,-1)。这对晶电来说更是远远优于不降价的时分(1,5)的现象,在那种现象下,自己不赚还要看着对手挣钱,愈加摆开互相的实力距离。舍得一身剐,也要把皇帝拉下马,要亏咱们一同亏。

  

因而不难看到尽管晶电2015年财报亏了不少,可是大陆几家首要的芯片厂三安,华灿,乾照从三季度开端的毛利也呈现了山崖式跌落,而华灿和乾照则在2015年各自录得近亿元的净赢利亏本。而晶电终究也不得不下定决心关掉一些老旧的工厂。实践的成果,凯发娱乐全球公开。仍是以眼还眼的成果,咱们都被晶电拉下水,不相上下一同亏本(1,1)。

  

  

数据来历:LEDinside Gold+ Member Report,2Q16

  

不过,从决议计划理性视点判别,在此之前,晶电的价格决议计划逻辑大致上都是说的曩昔的。仅仅需不需要降那么狠很值得商讨。

  

已然降价不对,那提价不就对了?

  

晶电的降价引起的价格残杀令同行苦不堪言,职业盈余才能破坏者的锅是不背也得背了。已然如此,那就提价不就好了吗?

  

晶电的提价15%告诉曝光今后,竞赛对手也是适当高兴,可是,跟风提价的芯片厂简直一家也没有。提价,这对晶电真的是个好战略吗?咱们还能像开始不降价的默契相同一同提价回到开始咱们都有得赚的帕累托最优态的单纯美好吗?

  

  

理论上来说提价和不提价,与降价和不降价是一对对称的决议计划集。仍是开始的模型,咱们仅仅把降价换成不提价,把不降价换成提价。变成如下新的模型:

  

  

假如,晶电在这个决议计划树中挑选了提价,咱们会发现,三安等厂商的决议计划就是不提价,此刻三安们的收益最大(-1,6)。此刻,以眼还眼战略限制是不存在的,除非晶电又抛弃提价,重新考虑不提价的决议计划。可是这也就意味着刚刚推广的提价方针的破局,并可能影响到今后晶电再推广新方针的可信度。

  

这也就是为什么晶电提价,同行都偷着乐,可是却鲜有跟风者的原因,咱们都高兴的等着晶电的客户转单上门呢。再加上芯片厂商数量尽管较曾经大为削减,可是肯定数量仍然不小,共同提价的可能性十分之低,谁也不敢冒风险去跟风轻率提价。

  

由于有这样的机理存在,由晶电建议的这场提价运动,可能终究演化成晶电的独角戏,而很难变成全职业普涨。媒体和投资者所等待的芯片价格回转可能难以如愿,不过,芯片价格保持一段时刻的平稳则是大概率的事情,被价格战几度糟蹋的芯片厂总算能够迎来喘息之机。

  

防备棘轮效应,价格战需谨慎

  

不仅仅是LED芯片,大多数不能像石油山君们相同垄断职业的企业都是提价如移山,而降价却如溃堤。正是价格博弈的内涵逻辑,令价格运动的进程存在一个单向的棘轮效应。也正是由于提价如此之难,因而企业在决议计划的进程中,尽量不要轻启战端,选用价格战的下下策。尊龙用现金娱乐一下,不然有一天发现难以承受而想要涨回来的时分现已回天无力了。

  

降价也不对,提价也行不通,那么晶电还有什么新的竞赛手段能够用吗?

  

有的。6月11日广州光亚照明展同期在B区8号会议室由LEDinside,我国举行的LEDforum2016上,晶元光电的商场部战将陈新纲先生在大陆的首秀中将会向宾客提醒该司全力布局的后白光年代LED特别使用的无限种可能……业界利器,初示于人,关怀职业开展的你怎能不在场?(文/LEDinside资深剖析师王飞)

  更多LED相关资讯,请点击或重视微信大众账号(cnledw2013)。